看了Google新聞台灣版，發現有關南港展覽館弊案判刑的新聞。

Google總共列出49篇相關的新聞。儘管沒能看到所有49篇新聞的內容。不過我發現一個很奇怪的事：弊案中有7名評委全是大學教授，他們因為收賄被調查，檢方發現他們收賄從萬元到200萬元不等，如今被判刑。

奇怪的是：這些來台灣各大報網站的新聞，除了今日新聞以外，其他的新聞網站並沒有把全部7名評委的名單列出來。今日新聞是唯一的例外：http://www.nownews.com/2009/11/20/91-2535844.htm。

由此，我就很好奇了：為何不列出7名評委的名單呢？有的新聞根本沒列出來、有的新聞則只列出判刑最重和最輕的人。我實在想不出原因何在？或者是根本沒有原因？

一定非要找出一個原因嗎？──其實這是許多搞歷史專業的人常要面對的問題：到底有沒有「偶然」這個事情？

從今日新聞的報導中看到的7名判刑評委名單：

1. 逢甲大學建築系副教授鄭聰榮判8年；

2. 台北科技大學土木工程學系副教授王隆昌7年6個月；

3. 成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘7年2個月；

4. 淡江大學建築系副教授周家鵬7年6個月；

5. 中國文化大學都市計畫系教授陳博雅7年6個月；

6. 逢甲大學土木系副教授郭永傑7年6個月；

7. 成功大學都市計畫學系副教授王振英7年6個月。